Scientific research methodology of linguistic component of the Mosaik speech area
DOI:
https://doi.org/10.52340/atsu.2024.2.24.03Keywords:
Mosaic speech area/speech mosaic area, diamorphosyntaxema, diamorphosyntactic constructions, matrix of speech codes, hierarchy of speech codesAbstract
For the study of speech code mixing at the level of morphosyntax, we use the terms we created: mosaic speech area/speech mosaic area, based on certain modifications, the terms: morphosyntaxema, diamorphosyntactic construction; matrix of speech codes, hierarchy of speech codes. In the case of the mosaic speech area, the arrangement of various speech codes in the space with the features introduced by the speech groups is emphasized, while in the mosaic speech area, we focus on the temporal factor of this arrangement. During migrations, these two terms cannot be separated from each other. In the research area, diquasiergative and diquasinominative constructions, as well as constructions with -ke (-ყე) suffix, were called diamorphosyntactic constructions. We use the speech code mixing demonstration method: speech code hierarchy; With a certain modification, we use the method of compiling speech code matrices. These methods may be used in other similar areas.
References
ბენდელიანი, ც. 2003. ,,ახალი სასწაულნი მთავარმოწამისა გიორგისნი“ და ,,ამირანდარეჯანიანი“ სამწიგნობრო ენის პერიოდიზაციის თვალსაზრისით, ქართველური მეკვიდრეობა, VII, ქუთაისი: გამომცემლობა ,,ქართული ენა“.
ბენდელიანი, ც. 2012. მოზაიკური სამეტყველო არეალი. ფონეტიკა/ ფონოლოგია. თბილისი: გამომცემლობა ,,არადანი“.
ბენდელიანი, ც. 2018. მოზაიკური სამეტყველო არეალი. მორფოლოგია. თბილისი: თბილისის სახელმწიფო უნივერსიტეტის გამომცემლობა.
ბენდელიანი, ც. ნაკანი, ნ. 1999. „სამეტყველო კოდების შერევისათვის ქვემო იმერეთში მცხოვრებ სვანთა მეტყველებაში“. ქართველური მეკვიდრეობა, III, ქუთაისი: გამომცემლობა ,,ქუთაისის სახელმწიფო უნივერსიტეტი“.
ბურჭულაძე, გ. 2004. „ს.ჟღენტი და ქართული ხალხური სიმღერების ენის საკითხი“. XXIV რესპუბლიკური დიალექტოლოგიური სამეცნიერო სესიის მასალები, თბილისი: გამომცემლობა ,,ქართული ენა“.
ვაინრაიხი, უ. 1968. „შესაძლებელია თუ არა სტრუქტურული დიალექტოლოგია“. მიმომხილველი, 4-5, თბილისი: თსუ გამომცემლობა.
კაკაბაძე, ს. 1913. აფხაზეთის საკათალიკოზო გლეხთა დიდი დავთარი. გამოსცა ს.კაკაბაძემ, თბილისი: სტამბა ს.ლოსაბერიძისა.
კაკაბაძე, ს. 1914. ხონის საყდრის გამოსავალი დავთარი 1600 წლის ახლოს დროისა. გამოსცა ს.კაკაბაძემ, თბილისი: სტამბა ს.ლოსაბერიძისა.
ლომთაძე, თ. 2001. ქალაქური მეტყველების თავისებურებანი (ქ. ქუთაისის მაგალითზე). საკანდიდატო დისერტაცია, ივანე ჯავახიშვილის სახელობის თბილისის სახელმწიფო უნივერსიტეტი, თბილისი.
საღინაძე, რ. 2017. „იმერეთის ლაპიდარულ წარწერათა ენა (IX-XII)“. ქართველური მეკვიდრეობა, XXI, ქუთაისი: აკაკი წერეთლის სახელმწიფო უნივერსიტეტის გამომცემლობა.
სეპირი, ე. 2005. პიროვნება, ენა, კულტურა. თბილისი: გამომცემლობა ,,უნივერსალი“.
სოსიური, ფ. დე. 2002. ზოგადი ენათმეცნიერების კურსი. თბილისი: გამომცემლობა ,,დიოგენე“.
ჟღენტი, ს. 1965. ქართველურ ენათა ფონეტიკის საკითხები. თბილისი: გამომცემლობა ,,განათლება“.
ჭინჭარაული, ა. 1999. „სამეტყველო კოდების შერევის ზოგი საკითხი ხევსურულ დიალექტში“. ქართველური მემკვიდრეობა, III, ქუთაისი: გამომცემლობა ,,ქუთაისის სახელმწიფო უნივერსიტეტი“.
Ammon, U. k. J. Mattheier, P.H. Nelde. 1996. Sociolinguistica. Sonderdruck, Max Niemever Verlage, Tübingen Verlag.
Ваинраих У. 1972. „Одноязычье и многоязычие“, Новое в лингвистике, вып.VI. Москва, издательство ,,Прогресс“.
Шухардт, Г. 1959. Избранные статьи по языкознанию, перевод с немецкого. Москва, 1950, (2023). Издательская группа URSS.